签到天数: 139 天 连续签到: 7 天 [LV.7]常住居民III
超级版主
 
- 积分
- 5670
|
发表于 2016-12-1 09:32:56
|
显示全部楼层
|阅读模式
来自： 中国重庆 来自 中国重庆
45岁的重庆人陈刚是这场官司的原告，被告席上则坐了大渡口区交巡警支队、大渡口区人民政府的代表。事情的缘由是陈刚在大渡口跃进路停车遭了一笔200元罚款（未扣分）的处罚，他认为处罚“认定事实不清，依据不足，适用法律错误”侵犯了自己的合法权益，遂提起上诉，要求交巡警撤销该处罚。此案一审在南岸区法院开庭，庭审历时两个多小时，法庭未当庭宣判。
“案情本身其实很简单。”这句话被法官、原告同时多次提到。今年1月22日，陈刚开着公司的车到大渡口法院办事，但恰好没有停车位了，他“转了两圈都没有找到”，就把车子停在了附近的跃进路。陈刚说，他去法院办事，离开的时间较短，回来之后就把车开走了。陈刚说，自己回来之后，并没有看到交巡警贴的罚单，也没有收到任何短信或电话提醒。
陈刚有个习惯，“每隔一段时间，都在网上查查自己是否有违章行为。”此次临时停车后不久，他通过重庆市交巡警总队的官网上查询发现：自己被罚款200元，记0分。见状，他立即到大渡口区交巡警支队违法处理大厅，“准备对自己临时停车的行为进行陈述和申辩”。陈刚认为，自己遭到罚款的程序有问题，现场执法缺乏合法性，且自己也有陈述和申辩的权利。然而，民警当时的处理却是“把单子打给他，不服等他去复议”。7月起，陈刚向上级部门申请了行政复议。然而，重庆市公安局和大渡口区人民政府作出的《行政复议决定书》，还是维持原来的处罚决定。
8月，陈刚向法院提起行政诉讼，此案被立案，移交重庆市南岸区法院审理。在亲自写下的《行政诉状》中，陈刚称，这辆被处罚的车为单位自用车辆，自己是该车的经常使用人。他就一个诉求：被告（交巡警）作出处罚决定，认定事实不清，依据不足，适用法律错误，侵犯了自己的合法权益，要求撤销对自己的该份《处罚决定书》。
在申请复议和上诉期间，陈刚先后向重庆市市政委、重庆市公安局申请了信息公开，查证跃进路（停在这里被罚款）的道路属性。查询均有回复，然而该回复对于跃进路是否为城市次干道依然无据可依。陈刚还认为警察的执法过程，没有按照法律的有关规定尽到程序。“他拍的照没有贴违法告知单，也没有短信或电话告知我。”据此，陈刚向法庭提交了11份证据，包括自己收到的回复、法律条款等。
11月30日，此案进行了开庭庭审。原告席上，只有陈刚一个人。被告席上则有三个人，两位着制服的民警，另一位则是大渡口区人民政府的工作人员。针对陈刚所说的“照片”和“告知”的问题，出庭民警表示，因系统问题，确实拿不出贴有告知单的照片。但一般的交通处罚，都要经过交巡警总队的平台，发短信告知车主。“由于这是公司的车，陈刚是有可能没收到短信。”民警表示，警方是依照《道路交通安全法》作出的处罚决定，并无不当之处。对于当天跃进路的现场情况，民警和陈刚各执一词。陈刚说，从照片看来，当时整个车道上只有自己一台车，并未影响交通通行；民警却说，当时这条道路上有十多台车，陈刚的车还是“逆向停放，不远处就是车站”，已经影响了通行。对于陈刚要求撤销处罚的诉求，警方表示坚决反驳。“这不是200块钱的事。”陈刚说。
法庭未当庭宣判。
|
|
发表于 2017-4-18 11:49:00